| CMS Site Sapiens |
|
Очень давно хотелось испробовать платформу Site Sapiens на вкус, но заявлениям разработчиков - эта система просто оплод WEB 2.0.
Однако просто так получить доступ к демо-админке не получилось, пришлось обратится в техподдержку, чтобы получить доступ к админской части. Кто пойдет по тому же пути:
Точка входа в административную часть сайта: http://demo.sitesapiens.ru/admin/
|
|
|
| Что такое CMS? |
|
CMS (Content Management Systems)
"Системы управления информационным наполнением (Web-сайтов)": класс прикладных программных средств, обеспечивающих Web-сервисы. В связи с наметившимся в последние годы значительным информационным наполнением сайтов управление и поддержка их без использования специальных средств стала весьма трудоемкой и дорогой задачей. В особенности это относится к корпоративным Web-сайтам, поддерживающим десятки тысяч страниц. Кроме этого, назначением CMS-средств является также сокращение трудоемкости создания сайтов и повышение их качества при минимальных затратах. Согласно оценкам Butler Group в 2001 г. 95% компаний из списка Fortune 100 применяли Интранет-решения и либо уже внедрили, либо внедрят в ближайшем будущем CMS-решения для внутреннего использования, а 90% из тысячи крупнейших европейских компаний инвестировали средства в CMS-решения. Рост мирового рынка CMS оценивается в 29,2% в год.
|
|
|
| Обзор CMS Twilight CMS |
|
Знаком с этой системой давно, но решил сделать небольшой обзор после того, как увидел ее рекламу в Google Adsense.Кликнув по ссылке я попал вот на такую страницу:
Content-type: text/html
'c:sitesstratek.rucgi-binget.cgi' script produced no output
Добавив www я-таки попал на сайт, но настроение было испорчено.
На сайте доступна онлайн демо-версия CMS, но чтобы получить к ней доступ надо заполнить анкету. Со второй попытки я попал на демо-сайт.
Админка доступна только в IE >5.0 Скорее всего придется установить несколько плагинов для корректной работы дерева страниц и визуального редактора.
|
|
|
| Обзор CMS HostCMS |
|
По-моему просто отличная система управления. Сам сайт компании очень удобен, вся нужная информация нашлась почти моментально. Первое, что порадовало - XSLT шаблонизация модулей, т.е каждый модуль (почти все модули, необходимые современному сайту входят в состав редакции HostCMS.Corporation) может настраиваться по дизайну, однако для этого нужно знать XSLT. Это как раз тот шаг к стандартизации, о которой мы писали здесь. Прочие макеты дизайнов основаны на объектном PHP+HTML. На сайте системы можно скачать документацию по API. Есть кэш, есть файловый менеджер, однако в бесплатной версии CMS вы не сможете насладиться этими возможностями. Есть даже лебедевский(?) типограф, который правда в демо-версии не доступен.
|
|
|
| PostNuke |
|
Сайт: postnuke.com, postnuke.ru
Цена: Бесплатная
Плюсы: pagesetter (?)
Минусы: сложность в кастомизации; запутанный код; не слишком активное сообщество; множественные уязвимости…
Старая система. Имел не самый приятный опыт работы с данной CMS. PostNuke в первую очередь предназначен для создания типичных порталов — тех самых, стандартных «коробочных» сайтов в три колонки из конца 90-х (и пусть вас не смущает новый дизайн postnuke.com — лучше посмотрите на его русского побратима).
|
|
|
| Mambo (Joomla) |
|
Сайт: joomla.org, ru-mambo.ru
Цена: Бесплатная
Плюсы: большое количество модулей; легкость изготовления стандартного сайта; активное сообщество; красивый интерфейс
Минусы: сложность в кастомизации; отсутствие нормального API; множественные уязвимости
Имел дело только с Mambo, но подозреваю, что Joomla от нее пока мало чем отличается (Joomla считается менее стабильной веткой). Mambo — одна из самых популярных систем в рунете. Не знаю, почему так вышло — может из-за удачного маркетинга или красивого интерфейса админской. А может быть потому, что симпатичный сайт можно сделать буквально за 5 минут.
|
|
|
| NetCat |
|
Сайт: netcat.ru
Цена: 200 — 1 200 долларов США
Плюсы: техническая поддержка
Минусы: цена; малое количество модулей; неудобная архитектура системы
Первая коммерческая система с которой я имел дело. Честно скажу — никому не советую покупать это чудо отечественного автопрома. =)
Насчет удобства: привыкнуть к системе практически невозможно, даже работая с сайтом каждый день. А для создания или редактирования шаблонов нужно быть как минимум разработчиком NetCat’a (проблема кавычек в текстах — это вообще отдельная песня).
|
|
|
| Bitrix |
|
Сайт: bitrixsoft.ru
Цена: 170 — 1 700 долларов США (версии для Oracle/MSSQL стоят еще дороже)
Плюсы: инфоблоки; система обновлений; поддержка; отличная документация; надежность
Минусы: требовательность к ресурсам; некоторая ограниченность в доработке
Битрикс — это монстр, но в хорошем смысле слова. Правда, вы это знаете и без меня (хотя бы, судя по дистрибутиву в 30 мегабайт). Но надо сказать, что умеет он действительно много — сделать можно практически любой сайт: от интернет-магазина до сайта знакомств. В виде подключаемых модулей есть форум, генератор веб-форм, баннеры… даже встроенные документооброт и help desk. И все это, надо сказать, по качеству исполнения не сравнишь с большинством open-source проектов. Подробнее я расскажу лишь о том, что понравилось больше всего лично мне.
|
|
|
| Drupal |
|
Сайт: drupal.org, drupal.ru
Цена: бесплатная
Плюсы: контроль над шаблонами; архитектура системы; API; таксономия; сообщество
Минусы: нет системы установки; трудность работы без подготовки; требуется знание английского
Мое знакомство с Drupal было непростым: всю его прелесть я понял только с третьего раза (т. е. два раза его смотрел, а увидел только на третий). Кроме того, Drupal — это такая система, которой не подходит простое сравнение с другими CMS по функционалу. Да и не CMS это вовсе, а настоящая CMF с несколькими готовыми решениями «на борту». Именно из-за знакомства с Drupal я отложил изучение Ruby on Rails (и не только я предпочел Drupal — IBM тоже).
|
|
|
| Сравнительный тест эффективности языков программирования для WEB |
|
Сравнивать всегда интересно и сложно одновременно - особенно в случае, когда сравниваемые системы выполняют одинаковые функции, но делают это по-разному.
Современные веб-приложения становятся все более изощренными и все более перегружаются сложной логикой. Раньше производительность таких приложений определялась, в основном, скоростью работы того или иного sql-сервера и тем, существует ли для него достаточно эффективная реализация драйвера доступа к sql-серверу для выбранного языка программирования. Это объясняется тем, что первое поколение веб-приложений просто читало и писало информацию в базы данных. Пользователей при этом было относительно немного. Таким образом, время на отработку sql-запроса составляло 70…90% от общего времени обработки http-запроса.
С повышением требований к масштабируемости (увеличение количества пользователей) и наращиванием логики приложения требования к языку программирования и среде выполнения существенно возрастают. К этому следует также прибавить, что относительно недавно веб-приложения перешли из мира интернет в мир корпоративных приложений. Это снова повысило требования к эффективности среды выполнения.
|
|
|
|
